페트리히 사건: 그리스와 불가리아의 갈등이 만든 '떠돌이 개 전쟁'

페트리히 사건의 개요

1925년, 그리스와 불가리아 사이에서 발생한 '페트리히 사건'은 한 청년 군인의 개와 그리스와 불가리아 군대 간의 충돌이 원인이 되어 발생한 국제적인 위기였다. 이 사건은 '떠돌이 개 전쟁'이라는 독특한 이름으로도 잘 알려져 있으며, 결국 국제연맹의 중재로 해결되었으나, 그 과정은 긴장과 갈등이 얽힌 복잡한 정치적 상황을 보여준다. 당시 그리스와 불가리아 간의 역사적인 갈등은 이 사건을 더 심각하게 만들었고, 전쟁의 아슬아슬한 기로에 놓이게 했다.

---

그리스와 불가리아의 역사적 갈등

20세기 초, 그리스와 불가리아는 마케도니아와 서부 트라키아 지역의 영유권 문제로 오랫동안 갈등을 벌여왔다. 특히, 마케도니아 지역을 두고는 양국 모두 강력한 민족적, 역사적 정당성을 주장하며 여러 차례 전투와 무력 충돌을 겪었다. 그 중 가장 큰 갈등은 1904~1908년에 벌어진 '마케도니아계의 투쟁'으로, 당시 두 나라의 지원을 받은 무장 세력들이 게릴라 전을 벌였고, 그 후 제2차 발칸전쟁, 제1차 세계대전에서의 대립 등을 통해 긴장이 계속해서 이어졌다.

그리스는 제1차 세계대전에서 승전국이 되었고, 그 결과 마케도니아의 절반과 서부 트라키아를 차지하게 되었으며, 이는 불가리아와의 관계에 또 다른 갈등의 불씨를 지폈다. 두 나라의 갈등은 제2차 세계대전 이전까지도 계속되었으며, 특히 불가리아 내에서 활동한 IMRO(마케도니아 내부 혁명 조직)와 ITRO(트라키아 내부 혁명 조직)는 불가리아의 영토 수복을 목표로 그리스와 유고슬라비아의 테러 활동을 계속했다.

---

페트리히 사건의 발생: '떠돌이 개 전쟁'

1925년 10월 18일, 페트리히 사건의 직접적인 원인은 한 그리스군 병사의 개가 국경을 넘어 불가리아 지역으로 들어갔기 때문이었다. 그 개를 쫓던 그리스군 병사는 불가리아 쪽 국경 경비병에게 발포되어 죽음을 맞이했다. 이 사건이 바로 '떠돌이 개 전쟁'이라는 이름으로 알려지게 되었다. 불가리아 측은 이를 불행한 오해로 설명했으나, 그리스 측은 이를 계기로 불가리아에 대한 강력한 대응을 결심하게 된다.

그리스는 불가리아 병사들이 그리스의 국경을 침범하고, 그리스군 대위와 병사를 살해했다고 주장하며 불가리아에 최후통첩을 보냈다. 그리스는 불가리아가 책임자 처벌, 공식적인 사죄, 그리고 피해자 가족에 대한 배상금을 지급할 것을 요구하며, 48시간 내에 이에 대한 응답을 요구했다. 만약 이에 응하지 않으면 군사적 대응을 할 것이라 경고했다.

---

불가리아의 반응과 그리스의 군사적 대응

불가리아는 자신들의 병사들이 오해로 발포한 것이라고 주장하며, 그리스와 불가리아 양측의 군사 장교들이 함께 조사할 합동 위원회를 조직하자고 제안했다. 하지만 그리스 정부는 이를 거부하고, 1925년 10월 22일, 불가리아 국경을 넘어서 군대를 파견했다. 그리스는 페트리히 지역을 점령하려 했고, 이는 불가리아와의 군사적 충돌로 이어졌다. 그리스는 불가리아의 행동에 대해 강력한 대응을 예고하며, 이 사건을 단순한 국경 충돌로 넘기지 않겠다는 의지를 분명히 했다.

---

국제연맹의 개입: 전쟁의 위기와 중재

그리스와 불가리아 사이에서 전투가 본격화되자, 불가리아는 국제연맹에 중재를 요청했다. 그리스군은 페트리히 지역을 점령하기 위해 공격을 지속했으나, 국제연맹은 전투가 확대되는 것을 막기 위해 양국에 전보를 보내어 즉각적인 군사적 충돌을 중단할 것을 요구했다. 국제연맹은 그리스와 불가리아 양측에 군사 철수를 지시하고, 그리스는 4만 5천 파운드를 불가리아에 배상금으로 지급하라는 명령을 내렸다.

국제연맹의 중재로 양국은 전투를 중단하고, 그리스는 불가리아에 배상금을 지불하며, 불가리아는 다시 해당 지역을 재점령하지 않겠다고 약속했다. 또한, 국제연맹은 프랑스, 이탈리아, 영국에서 파견된 무관들이 이 지역에서의 군사적 상황을 감시하고, 양측의 군사적 행동을 주의 깊게 살폈다.

---

페트리히 사건의 교훈: 국제적 중재와 평화의 중요성

페트리히 사건은 그리스와 불가리아 간의 긴장이 전쟁으로 번질 수 있었던 위험한 순간을 보여준다. 또한, 이 사건은 국제연맹이 강대국과 약소국 사이의 갈등을 해결하는 데 있어 얼마나 중요한 역할을 했는지를 보여주었다. 비록 국제연맹이 당시 완벽한 해결책을 제공하지는 못했지만, 이 사건에서의 중재는 그리스와 불가리아 사이의 전면적인 전쟁을 막았고, 결국 두 나라의 갈등은 외교적 방법을 통해 해결될 수 있었다.

하지만, 이 사건은 또한 국제연맹의 한계도 드러냈다. 그리스는 코르푸 섬 사건에서의 대처 방식에 불만을 가지며, 불가리아와의 해결 방식이 상이하다고 느꼈다. 이는 국제사회에서 강대국과 약소국에 대한 대우가 다르게 적용된다는 점에서 국제적인 갈등을 더욱 복잡하게 만들 수 있음을 시사했다.

---

결론: 페트리히 사건이 남긴 유산

페트리히 사건은 단순한 국경 분쟁이 아니었다. 이 사건은 20세기 초 그리스와 불가리아의 역사적 갈등을 배경으로, 국제적으로 긴장된 상황을 어떻게 중재하고 해결할 수 있는지를 보여준 중요한 사례였다. 국제연맹의 개입으로 이 갈등은 전면적인 전쟁으로 확산되지 않았으며, 전쟁의 위험을 피할 수 있었다. 이 사건은 또한 국제기구의 중재가 중요한 역할을 할 수 있음을 상기시켜 주며, 국가 간의 갈등을 해결하는 과정에서 외교적 노력의 중요성을 일깨워주었다.